耐克Shox Testify AF綜合測評

2019-02-20 閱讀[348]

導讀：耐克Shox Testify AF，超級強烈的包裹感，全方位的支撐保護系數，前后的中底技術都非常出色，減震和助力兩方面都表現出了不凡的實力，卓越的穩定性和流暢的扭轉，幫助保護性也很令人放心，尤其是腳踝保護做得是滴水不漏，鞋舌和內靴有大面積的網眼材料，透氣性良好。......

又要測一雙后掌Shox的鞋了，跟上期一樣，兩款鞋其他的技術配置也很相似，甚至連測試后得出的結論和分數也有些雷同，這大概也就NIKE近期的主要風格所決定的吧。有人說這款鞋是VC 6，其實是繼Shox Leapers后又一謠傳，VC 5已然是卡特在NIKE的絕唱了。誠如我此前說過的，如果NIKE為卡特出這樣配置的鞋，對不起卡特，也對不起咱消費者。測評過后，這款鞋的結論還是可以的，因此我給文章起了“假冒不偽劣”這個名字，雖然這“假冒”是不知情的鞋迷強加給的，但“不偽劣”卻是實話。這雙鞋名為Shox Testify AF，懂行的朋友知道，“AF”的意思就是專為亞洲人腳型所設計的鞋子，懂行的朋友同樣知道，其實都是虛招子，也沒見“AF”多適合咱了。且不去理上述種種瑣事，聽聽在下給您評鞋吧。

還是先說外觀，依然是復古為主要基調，簡單明了的設計的，大區域的色塊劃分，大大勾勾，當然還有腳踝束縛帶，這些都算是復古風格的重要特征。而這外形是好是壞，那就仁者見仁了。

NIKE Shox Testify AF綜合測評

看過了外觀，就說緩沖減震性。在上一期的“感受”中，我還不是很確定Shox Elite的前掌是否有Zoom，這次就可以確定是有的了。而且可以從穿著和實戰中明顯感覺到Zoom Air在前掌的緩沖和助力作用。尤其是跑步的時候，感覺會非常明顯。當然同時位于后掌的Shox表現也是不錯的，必須聲明在先的是Shox相對來說還是比較適合大體重的人，雖然我們在前面的綜述中，把它的適用范圍定義成了所有位置，但這里特別強調，身瘦體輕的人不推薦穿著Shox鞋款。Testify上的Shox技術在減震上表現得還是很不錯的，比較穩定，感覺也相對柔軟。只是Shox技術都難逃不耐磨的家族病，因此非常不推薦去磨水泥外場，除非你不心疼咯。

說到這就順便說說外底，之所以同樣不推薦的木板場地的原因是，Testify的抓地性實在難以讓人接受，這跟它鞋底的觸地面積非常稀少有直接關系。而且前掌多數比較平的紋路，也在一定程度上喪失了地面控制能力。有朋友可能要問了，這款鞋同樣也是在外底的中段收得很窄啊，不是也會遇到跟前面李寧鞋款一樣的問題么？事實上是不會的。最主要的原因就是，這款鞋在內靴的材料選擇用，用了更有彈性也具有更強力包裹感的材質。這樣的內靴能包裹住懸空的雙腳，并提供給它們足夠的支撐力。而且讓扭轉力和支撐力可以兼顧。

然后要說保護性了。內靴所帶來的保護性是很重要的，這個大家通過前面的兩篇文章，也大概可以了解到了吧。而這款鞋除了內靴更為緊實之外，還有一個比較特殊的設計。就是在正后跟的地方，沿著跟腱，一路向上，有一條好似夾板的內靴，能夠通過控制跟腱，而把腳跟牢牢地固定住，從而達到保護的目的。綜上所述，同時配合大面積的后跟承托，Testify的腳踝保護即便是不扣束縛帶就已牢不可破，若是再能錦上添花，就堪稱天衣無縫了。

最后是鞋子的舒適和一些細節。經過初次穿著，我就得出了與Shox Elite同樣的結論，這款鞋太強調功能性，而不太適合平時穿著，過于強烈的包裹同樣會成為舒適的大敵。事無完美，可能李寧的鞋是犧牲了一部分性能來擴展鞋的適用范圍，而NIKE反之。術業有專攻嘛，最終還是要看您各位需要的是什么了。Testify的鞋舌用了大面積的網眼材料，幫助了透氣性；后跟的提環非常貼心，但穿脫的過程，依然費力；標有“ZOOM AIR”字樣的地方其實是保障穩定性的弦外支撐；腳踝束縛帶可以套在鞋舌上也可以取下，前者固定性更強。

適合場地：橡膠地
適合位置：所有位置
關鍵技術：后掌Shox氣柱，前掌Zoom Air，全長式內靴

優點：超級強烈的包裹感，全方位的支撐保護系數，前后的中底技術都非常出色，減震和助力兩方面都表現出了不凡的實力，卓越的穩定性和流暢的扭轉，幫助保護性也很令人放心，尤其是腳踝保護做得是滴水不漏，鞋舌和內靴有大面積的網眼材料，透氣性良好。

缺點：穿脫比較困難，抓地性不好，Shox家族病，鞋型偏窄，舒適性略差，不適合平時穿著。

購買建議：930塊，算是后掌Shox技術一個比較常規的價格了，但對這鞋來說，顯然不能為它的性價比帶來優勢。尤其是這款鞋在舒適性上的不足，也影響它適用的廣度。雖說在功能性的測試中，它確實非常出色，在一些關鍵性的技術上更表現出了突破性的創新。但是，總體權衡來看，它并不是一雙非常值得購買的鞋子。但如果你看重性能，而且只用來打球的話，那就另當別論了。這個鞋號稍稍偏小，盡量多試穿再買。