adidas Predator LZ II實戰測評報告

2019-09-07 閱讀[204]

導讀：adidas Predator LZ II，腳感很好，短傳跟Legend IV 和Super Ligera II差不多，F50短傳稍差些，Strike III球感不好，短傳最差。射門絕對是亮點，比T90要輕很多，打起門來一樣很爽，弧線也有，抽射也能打出砰砰的效果。

重量:作為一款非速度型球鞋，230多克重量，絕對是優秀了。穿上很輕，跟F50的感覺很像。Legend IV 260g，Super Ligera II Strike III就更重了。

舒適度:鞋子很包腳，寬腳也能容納。后跟內側雖然材料未變，但是，鎖定的也還算穩當，也很舒服。在人草上，舒適度不高，鞋墊影響很大，明顯覺得咯腳；在真草上，就無這種感覺，總體上沒有不舒服的感覺。我個人覺得，如果你是一名控制型球員，體重不大，也就沒必要換鞋墊了。

短傳:腳感很好，短傳跟Legend IV 和Super Ligera II差不多，F50短傳稍差些，Strike III球感不好，短傳最差。

長傳:長傳打起來很輕松，也極易打出弧線，不怎么長傳就不多說了。

adidas Predator LZ II實戰測評報告

射門:絕對是亮點，比T90要輕很多，打起門來一樣很爽，弧線也有，抽射也能打出砰砰的效果。Legend IV確實發力不足，Super Ligera更沒勁了。實際上F50射門是很有腳感的，很直接，不過抽射腳會痛。

停球:停球也是我很滿意的。滿身的摩擦條確實對停球有很大幫助，穿上最明顯感覺就是停球好了。

帶球:個人不是很習慣這雙鞋的帶球，F50皮版帶球最適應，其次是Legend IV，Super Ligera，然后是這款Predator LZ II，Strike III 帶球最差。

啟動:在我校地毯草，Predator LZ II不敢啟動，Legend IV就比LZ II好一些，畢竟是圓釘不怕斷釘，柔軟的Super Ligera的鞋釘要表現的最好，而Strike III(已磨釘)由于其過重的重量，表現也不好；在真草上，三角釘抓地確實很牢，Super Ligera 和Strike III(已磨釘)的鞋釘過短，legend IV比較中庸。

保護性:我個人覺得最怕被人踩腳趾，和踩腳踝。Predator LZ II 的后跟保護性很好，高于legend IV 和Super Ligera，F50就更不用說了(基本沒有保護)，自然也比不上厚重的Strike III。但是停球區，比較薄，對方拼的很兇的時候都怕他們踩到這里，踩到一定會很痛。

總結:總體來說，Predator LZ II還是挺讓我驚喜的，尤其是鞋重，球感，長傳區。盡管對帶球并不適應，相信如果假以時日，我們相互適應，效果會更加好，但是在磨合好之前，我的首選還是F50。射門區，完全不會使用。