[優缺點分析]威少4專業測評

2022-12-07 閱讀[1680]

導讀：威少4，實戰中反饋不錯，啟動也不慢，不會下陷太多，像我比較習慣前掌著地打法的人肯定也會喜歡。后掌的泡綿感覺一般般，沒有很爛，也沒有很好的緩震或是回彈，但尚可接受。XDR耐磨外底，抓地力表現算是非常穩健，多數時候都沒有打滑的問題，沒有超強但還不錯，耐磨度也不算差，對于外場學生黨來說也完全可以接受。......

一、優點
(1)前掌雙層Zoom，緩震不錯
坦白講我一開始聽說這雙鞋配備雙Zoom的時候，以為會是前后Zoom的配置，結果是一個很令我傻眼的前掌雙層Zoom。靠近腳掌的是一塊長方形Zoom，下方則是多了一個扇形Zoom，感覺是挺明顯的一個科技堆疊，因為我很明顯覺得腳感是不如上代的Zoom Turbo。Turbo是官方說的啊，我知道跟Kyrie 6的不一樣。

[優缺點分析]威少4專業測評圖1

雖然說我覺得緩震感不如上代，但其實還是不錯的。也并沒有很明顯的前掌重心過高，在實戰中反饋不錯，啟動也不慢，不會下陷太多，像我比較習慣前掌著地打法的人肯定也會喜歡。后掌的泡綿當然就是一般般，沒有很爛，也沒有很好的緩震或是回彈，但尚可接受。

其實這樣的配置讓我想到了Freak 1的后掌雙層Zoom，或許他也沒什么必要塞兩塊Zoom，但其實腳感不錯，只是有點不明所以就是了。

(2)抓地力不錯，但非頂級
我手上的Why Not Zer0.4的外底是小條狀的橡膠外底，也是XDR的耐磨外底。抓地力表現算是非常穩健，多數時候都沒有打滑的問題，沒有超強但還不錯。室內場地如果保養好可以感到相當安心，有灰塵的話會有略微下降但感覺還在可忍受范圍之內。畢竟也是Jordan Brand的球星簽名款，這方面表現還是過關的。

[優缺點分析]威少4專業測評圖2

以我在室內實戰約8-10小時左右，肉眼沒有看到明顯的磨損，耐磨度不算差，何況現在的入手價已經到了谷底，我認為對于外場學生黨來說也完全可以接受，畢竟現在這個價錢實在太劃算了。

(3)適合寬腳的包覆，不錯的支撐
這雙鞋一上腳，馬上可以感受到完全不同于以往Jordan Brand實戰籃球鞋的版型，非常的寬，我猜應該是有調整過配合常見的亞洲腳型。這對我這種偏窄的腳型來說其實不太友善，但窄腳族群也不用過度慌張，如果像我死命拉緊鞋帶，基本上還是可以維持正常的包覆緊實度，實戰中會略有一點點頂腳趾，但不會很嚴重。

[優缺點分析]威少4專業測評圖3

跟同是Jordan Brand的Zion 1比起來，Why Not Zer0.4是要強壯不少。整體的網布，鞋舌等都非常厚實，雙腳也是位在中底的凹陷處，不會左右滑動，一直維持著Why Not系列強壯后衛鞋給人的印象。

偏寬的前掌外底也保證了一定的防側翻能力，至少我在實戰中左右橫移都覺得非常穩定。鞋底也有肉眼能見的足底抗扭TPU，我在實戰中沒有感覺不適的地方，Why Not Zer0.4依舊是非常全面的一雙鞋。

二、缺點
(1)對窄腳不太友善
前面提過，Why NOt Zer0.4穿上腳可以感覺到非常寬，對于標準亞洲腳型的人來說非常友善，從一般腳型到寬腳型應該都是非常適合。無奈我是偏窄一點的腳型，但不影響我對Why Not Zer0.4的喜愛。稍微把鞋帶拉緊一點，實戰方面問題也不大，只有在沖擊力較強的時候會有一點點頂腳趾。

[優缺點分析]威少4專業測評圖4

總結
先說一下，我個人是更喜歡有Zoom Turbo的Why Not Zer0.3，腳感更澎湃，但雙層Zoom也不能說腳感差，但就是遜色了一點。

可能鑒于Russell Westbrook上一季在華盛頓受到比較少的矚目，或者大家都習慣了他場場大三元，Why Not Zer0.4人氣可以說是慘跌，價格比中低端款式還要更便宜，反倒讓我覺得這雙鞋的性價比更是沒有對手了。