[測評報告]阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM值得入手么

2018-10-29 閱讀[547]

導(dǎo)讀：阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM，雖然沒有什么高新技術(shù)，但是卻非常舒適。保持了T-MAC系列一直以來的良好腳感，前掌非常的軟。而鞋子的重量也比阿迪達(dá)斯T-MAC IV輕了不少。阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM的透氣性能也很好，不亞于應(yīng)用了“清風(fēng)”技術(shù)的阿迪達(dá)斯T-MAC 3.5。......

外形設(shè)計上，阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM的后跟很容易讓人把它和阿迪達(dá)斯T-MAC IV聯(lián)系起來，鞋底的構(gòu)造和鞋面材料也與阿迪達(dá)斯T-MAC IV大同小異。而仔細(xì)看，鞋子前部分的形狀又很像阿迪達(dá)斯T-MAC 3.5，傳統(tǒng)的ADIDAS三條杠標(biāo)志被淡化成三排透氣孔，反倒是側(cè)面的T-MAC個人LOGO更醒目一些。當(dāng)然這也是T-MAC系列的一貫特點，麥迪的FANS自然是非常喜歡了。

阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM籃球鞋簡要測評

而在科技含量方面，阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM與T-MA系列前三代鞋款采用了同樣的技術(shù):AIDPRENE和TORSON。這兩位“老前輩”的性能實在是不用多說了。德國人的簡單，實用得到了充分的體現(xiàn)。而且，這種技術(shù)搭配也和應(yīng)用了HUG新技術(shù)的阿迪達(dá)斯T-MAC IV拉開了檔次，避免自相殘殺。HUG雖然十分前衛(wèi)，但是作為一種新的技術(shù)和事物，需要人們用時間去適應(yīng)和接受，而且，并非所有人的腳型都適合HUG。在T-MAC前三代銷量不錯的情況下，產(chǎn)品向高端延伸的同時，也應(yīng)注重其寬度的開發(fā)。否則，新技術(shù)應(yīng)用后，如果選擇面過窄，容易使消費者因為不適應(yīng)新技術(shù)而選擇了其他的品牌，這樣的后果是廠商不愿意看到的。

阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM雖然沒有什么高新技術(shù)，但是卻非常舒適。保持了T-MA系列一直以來的良好腳感，前掌非常的軟。而鞋子的重量也比阿迪達(dá)斯T-MAC IV輕了不少。“原始”的鞋帶其實比HUG并不差，至少在實用性和可靠性上都有保證。阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM的透氣性能也很好，不亞于應(yīng)用了“清風(fēng)”技術(shù)的阿迪達(dá)斯T-MAC 3.5。不過，一個明顯的缺點就是下雨天的時候比較容易漏水。

抓地性方面，前掌的抓地性能相當(dāng)好，而后掌則表現(xiàn)得讓人有點失望。仔細(xì)觀察后，發(fā)現(xiàn)阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM的鞋底紋路很特別，不是常見的人字紋，而是半圓形狀的紋路，類似NIKE在80年代的鞋款A(yù)IR FORCE I。而這雙鞋子是為速度快的后衛(wèi)和小前鋒設(shè)計的，這樣的紋路在集轉(zhuǎn)急停上并不能隨心所欲。穿著運動時要注意這一點。而鞋子的前掌中間，有一塊凸起的部分將前掌一分為二，可以增加地面支撐感。

而阿迪達(dá)斯T-MAC TEAM最明顯的缺點就是:鞋底不耐磨。甚至比阿迪達(dá)斯T-MAC 3.5還要脆弱，T-MAC I就更不用說了。而ADIDAS一直是外場的最愛，這個缺點不能不說是讓人遺憾。