耐克LEBRON ST III低筒戶外實戰(zhàn)鞋測評

2020-04-08 閱讀[177]

導讀：耐克LEBRON ST III，鞋底切割溝槽切入表現(xiàn)并不差，再搭配Lunar更增添緩震實力，尤其NIKE都會在前腳掌外側(cè)增加一點點凸出區(qū)塊，增添一點側(cè)向移動的穩(wěn)定。鞋底六角形內(nèi)紋路以不同方向排列，方便不同區(qū)域施力，變向，急停。也非常適合戶外球場使用，不僅抓地力強，也耐磨。......

鞋身透氣及支撐性：7/10
標榜輕，耐用，透氣的Hyperfuse，為鞋身材質(zhì)帶來革命，評價包貶不一。說穿了它就是塑料鞋身，還記得Hyperchaos鞋身超硬我非常不適應，甚至穿一次腳拇指就斷指甲，但好處是方便清理，只要抹布沾水就能將鞋身擦乾靜。ST 3主要靠兩側(cè)網(wǎng)布透氣，尤其是內(nèi)側(cè)網(wǎng)布面積最大，夏天就算穿厚襪在太陽底下打球也不至于覺得腳很悶熱。網(wǎng)布皺褶處使用25次無破損。另外因為使用寬鞋帶的關(guān)洗，非常建議若您有下場喝水或間隔休息時間，一定要再綁一次鞋帶重新固定鞋子。較可惜的是我個人先前沒穿過「動態(tài)飛線」的鞋，無法將有動態(tài)飛線的鞋與這雙做比較。

Nike LEBRON ST III低筒戶外實戰(zhàn)鞋測評圖1

踝部及后跟支撐：6/10
雖然低筒帶來移動時的靈活性，但在腳踝保護上仍較弱，我個人打球雖然沒搭配護具，但無論夏天冬天都一定穿厚襪讓腳踝包覆空間更緊密，也比較不用擔心刮腳問題。另外后腳跟雖然沒有外露式塑料(TPU)增加穩(wěn)定度，但也沒因為缺少就造成后跟鞋身容易變型。

抓地力及耐用性：8/10
Nike LEBRON ST III，鞋底以六角形為設計發(fā)想，微突出的六角形正好形成切割溝槽帶來Free的切割概念，六角形內(nèi)紋路以不同方向排列，方便不同區(qū)域施力，變向，急停。從先前穿過的Kobe Venomenon 3再到現(xiàn)在LeBron ST 3鞋底同樣標榜"Blade Traction"，我真心覺得這很適合戶外球場使用，不僅抓地力強也耐磨，對常在戶外球場打球，學生族群，買一雙鞋想穿久一點的族群來說真的佛心來著。但可惜最新推出的Kobe Venomenon 5鞋底改採果凍底，其它系列也只剩LeBron Ambassador VII有用這外底，極有可能再來使用"Blade Traction"技術(shù)的鞋會越來越少見。

緩震舒適度：8/10
我后腳跟有舊傷，前腳掌則要吸收搶籃板落下的力量，頻繁打球的話偶爾會出現(xiàn)腳筋痛的狀況，一直在尋找緩震性高的鞋子，因為體重只有58kg，大氣墊的Air Max我踩下去也許正在作用但我無感，小塊的鈥oom氣墊比較偏向切入的快速回彈反應性，Phylon更別說在Hyperchaos和Venomenon 3我接連收到打完球就腳痛的慘痛教訓，所以想試試Lunarlon，實戰(zhàn)幾次Lunar確實發(fā)揮緩震效用，腳后跟舊傷復發(fā)沒那么頻繁，個人猜測ST 3應該是前后腳分離式的Lunar，另外我個人覺得Lunar+phylon的好處是Lunar不會那么快疲乏，但先前我穿Fly Wade 2 EV的經(jīng)驗若頻繁打球的話其實最多也只撐一年，一年后彈性就會慢慢疲乏。

Nike LEBRON ST III低筒戶外實戰(zhàn)鞋測評圖2

反應性：7/10
大部分追求第一步過人或切入速度朋友會選擇前腳掌鈥oom Air配置，但ST 3底部切割溝槽切入表現(xiàn)并不差，再搭配Lunar更增添緩震實力，尤其NIKE都會在前腳掌外側(cè)增加一點點凸出區(qū)塊，增添一點側(cè)向移動的穩(wěn)定。

結(jié)語
無論緩震，透氣，耐磨，LeBron ST 3贗然就像為了夏天戶外球場而推出的鞋，畢竟這雙鞋已經(jīng)上市一年時間，若要找鞋的話可能要到網(wǎng)路或Outlet，但就我個人使用25次，再加上過去穿過的實戰(zhàn)球鞋經(jīng)驗，我真心覺得這是雙很棒的低筒戶外實戰(zhàn)好鞋。