[上腳測評]庫里2.5值得入手么

2022-12-09 閱讀[124]

導讀：庫里2.5，全新設計的內靴給了腳面和腳踝真正的貼合感，鞋側的TPU硬度十足，能很好起到防側翻的作用，鞋底處的TPU面積可觀，實戰效果和碳板別無二致，后跟處的TPU設計低調，但強度十足，保護性極佳。鞋底的紋路很特別，從中間發散的類似五角星的一圈圈紋路，從實戰體驗上說，抓地力確實強與一般的后衛鞋，變向，急停都毫無壓力。......

緩震：16分
對我來說，寫到UA鞋子的緩震時是最苦惱的，因為無論怎么描述，都有一種收了UA錢來幫他們強行洗地的感覺，相比AJ，噴，泡圈子里的裝X風氣，實戰鞋圈里的跟風風氣顯得更嚴重。說句玩笑話，自從UA籃球鞋橫空出世，阿迪的忠實無腦噴少了很多，在他們眼中，終于找到了比"他們想象中的阿迪"還硬的外國品牌，當然，這大部分還是想象中的。在各大論壇中，調侃UA為"美國安踏"的大有人在，如果他們真的購買且體驗過他們嘴里的"板磚"，那么據我推測UA的銷量在中國也能和安踏抗衡了。

[上腳測評]庫里2.5值得入手么圖1

庫里2.5采用了2代同底設計，中底緩震技術自然也是原樣照搬，Charged緩震技術就是在中底鋪滿緩震膠，這倒是很常見的，但它又在重點受力部位，比如前掌，做出類似鏤空的設計，這就會在受力時下陷來吸收能量，達到緩震的效果。在這個很多人管前掌zoom叫"屌絲配置"，一言不合就要求全掌zoom，不上全掌Boost就扔板磚，認為"天下國貨緩震一般渣"的"高要求"年代，這種比較溫和的緩震技術被噴也在情理之中，但平心而論，我相信對大部分體重不是太大的球友來說，腳感絕對不差，被說成板磚是不公平的。

包裹：19分
雖說這不是我的風格，但說得簡單粗暴一些，庫里2.5與2代主要提升點就在包裹性上。2代的包裹性足夠驚艷全場，但它過于迷戀自身鞋面的神奇效果，而似乎對內靴的設計不屑一顧，我認為這也是沒能打動一些配置控的一個小細節。而2.5在鞋頭處有一塊并不大的內靴設計，而這恰好把五個腳趾緊緊固定，防止實戰時的滑動。在實戰中對腳趾的保護實在是太重要了。再說對腳面的包裹，一方面，不對稱的鞋面解決了實戰變向中鞋子自動"松綁"的問題，另一方面，全新設計的內靴給了腳面和腳踝真正的貼合感，但同時也要提醒大家，2.5代可能對腳型要求較高，腳背高的球友也許會吃些苦頭，另外，鞋碼的選擇要慎重，我強烈建議大家去專柜試穿，因為每個人腳型不同，情況不同，偏小半碼，一碼甚至兩碼都是可能的。

[上腳測評]庫里2.5值得入手么圖2

支撐：18分
庫里2.5是雙很"有型"的鞋子，它在實戰中不易彎折變形，這得益于多處"隱形"的TPU，首先鞋側的TPU硬度十足，能很好起到防側翻的作用，鞋底處的TPU面積可觀，實戰效果和碳板別無二致，大家也不必糾結。再說后跟，后跟處的TPU設計低調，但強度十足，保護性極佳。

抓地和耐磨：8+8分
由于與2代同底，鞋底的紋路很特別，不是傳統朝一個方向的人字紋或者是水波紋，而是從中間發散的類似五角星的一圈圈紋路，換句話說，紋路的方向不是朝一個方向的。從實戰體驗上說，抓地力確實強與一般的后衛鞋，變向，急停都毫無壓力。

再說耐磨度，就不能關注鞋子的官方宣傳以及科技什么的了，這一點很特殊，所有的耐磨科技，在中國大部分野球場面前，都顯得那么不堪一擊。這橡膠底剛開始確實讓我心里一顫，但是搞測評，絕對不能印象流，所以還是從實驗的角度出發。首先，底紋路給我的印象是很深很硬，我將近1個月的使用下來，沒有任何明顯的磨損(塑膠地)。當然這跟個人打法有關，但是我想說的是，不要過分妖魔化一些價格高的簽名鞋的不耐磨度。有時，所謂低端實戰鞋的耐磨度高也許只是你的心理作用。

[上腳測評]庫里2.5值得入手么圖3

外觀與性價比：7+7分
外觀永遠是仁者見仁，智者見智的問題。庫里2.5的外觀比較符合我的胃口，不對稱鞋面，流線型外觀，感覺是概念版的Curry 2，在我心中是雙高顏值球鞋。

再說性價比，1099的發售價較之前已是良心不少，單純從實戰角度來講，850元左右的價格能買到一雙配置全面升級的最新Curry戰靴，也是很棒的~當然對于非庫蜜人群來說，性價比還是不佳。

綜合來說，憑庫里2.5的性能完全可以勝任2代到3代的過渡鞋款。它既保留了2代的配置，又延續了2代的基本鞋型，在細節上，它又有許多用心十足的改進，在售價上，又降至1099元(市場價850元左右)，沒有入手過Curry 2的球友不妨嘗試下這雙性能有所升級的庫里2.5。