[優缺點分析]威少2專業測評

2023-01-19 閱讀[316]

導讀：威少2，前掌Zoom非常彈，比較適合需要快速啟動打法的類型，后掌應該是只有很基礎的泡棉緩震，勉強夠用，不至于太過震腳。外底形狀也非常獨具一格，是兩個半圓的集合紋路，抓地力非常強悍。實戰約8-10小時左右，沒有明顯磨損，算是相當耐戰。......

一、優點
(1)前掌Zoom，快速反應
Why Not Zer0.2單看配置似乎有點單薄，只有前掌的Zoom，官方說法應該是沒有Flight Speed的快速反彈，但是整體腳感卻非常類似曾經是我的最愛球鞋之一的Jordan 29，實戰場上非常有彈性的前掌Zoom，我認為是喜歡快速反應打法的人的最愛。

[優缺點分析]威少2專業測評圖1

Why Not Zer0.2跟上代的緩震感差異非常非常的大，大過Jordan 29跟Jordan 31的差異。Why Not Zer0.1偏軟的全掌緩震非常舒適，但是對于要求啟動要快的人來說可能略嫌拖沓。Why Not Zer0.2則剛好相反，前掌Zoom非常彈，比較適合需要快速啟動打法的類型，后掌應該是只有很基礎的泡棉緩震，勉強夠用，不至于太過震腳。

(2)超強抓地力且耐磨
Why Not Zer0.2的外底形狀也非常獨具一格，是兩個半圓的集合紋路，看起來好像不怎么樣，實際上卻非常的強悍，與地板那強烈的摩擦力一上腳就可以感受到。讓我想起了CP3系列一樣的剛猛抓地力。目前測試過3個不同室內場地，有塑膠地，有干凈的木板，有略有灰塵的木板，表現都非常優秀。

[優缺點分析]威少2專業測評圖2

此外，Why Not Zer0.2的外底也是XDR外底，目前實戰約8-10小時左右，沒有明顯磨損，應該算是相當耐戰。而且這雙鞋的尺碼標放置在鞋底，雖然有刮花的可能，但是很有創意，算是映襯了Westbrook個人形象鮮明的特點。

(3)包覆性支撐性都很棒
Why Not Zer0.2那令人眼花撩亂的鞋面其實還滿有玄機的，鞋面包含了使用網布，編織面，甚至還有TPU的部分覆蓋。整體鞋面略為偏硬，比起一般千元以上的球鞋來說算是強悍的，但也不會像Kyrie5那么硬。

[優缺點分析]威少2專業測評圖3

鞋頭的部分就還算是柔軟，拇指處才有涂層加強。鞋身中段跟腳踝處都有多一層材料覆蓋，加強包覆性跟支撐性。不過鞋幫的雙層設計有時候會影響穿上腳，不小心會把內層給踩下去，但不影響實戰。

這雙鞋獨特的是很多肉眼可見的TPU材料使用，包括非常顯眼的后跟外置TPU，鞋底的抗扭轉支撐TPU，還有鞋身中段與鞋帶相連的部分，都對整體支撐性有不同程度的補強。當然這些地方也是配色很好發揮的地方，好不好看就見仁見智了。

二、缺點
(1)對足弓較低的人不是很友善
如同Jordan 33，Why Not Zer0.2也有壓迫足弓的問題，不過稍微輕微一點。我個人也是右腳比較嚴重，但是經過1-2場球實戰之后會有改善。而且這雙鞋本身包覆性很強，鞋帶如果綁太緊也會導致足弓壓迫更嚴重，建議鞋帶緊度適中就好。

[優缺點分析]威少2專業測評圖4

總結
可能是讓我聯想起Jordan 29那超優越的腳感，讓我不自覺就給了Why Not Zer0.2這麼的高分。但是論腳感，Why Not Zer0.2在實戰方面絕對不輸給Jordan 29，但Flyknit畢竟在實戰上能提供的支撐性比較有限，Why Not Zer0.2質感是犧牲了一些些，強度上是更強悍了一點。

不知道為何，Jordan Brand在Russell Westbrook的兩代簽名鞋的設計上會差距這麼大，但我個人覺得兩雙都是好鞋，尤其我更偏愛Why Not Zer0.2，尤其它非常適合快速反應的打法，足夠的緩震，良好的包覆，強大的抓地力，除非真的是大體重或是超強腳力的打法，不然我覺得這雙鞋在實戰方面真的沒什麼好挑惕的。

另外Why Not Zer0.2首發配色非常五彩繽紛，外型設計也是非常張揚，跟Westbrook的個性也非常符合。雖然我并不喜歡這麼多色彩的球鞋，但是整體上我還是非常推薦這雙Why Not Zer0.2給實戰派的球友。我相信未來也會推出很多符合不同群眾口味的配色，讓我們拭目以待吧。