[優缺點分析]米切爾2測評報告

2023-01-06 閱讀[814]

導讀：米切爾2，搭載了Bounce緩震，在緩震方面還是有不錯的表現。雖然它并不是最軟彈的Bounce，但在快速反應這方面來說，這雙鞋從后掌到前掌的順暢緩震反饋感是不錯的，至少在室內球場來說對多數人應該都夠用。外底采用蜘蛛網狀的方格水晶底，抓地力非常好且順暢，在三個不同室內場地實戰，都非常穩定，沒有打滑。......

一、優點
(1)不錯的緩震
一樣是搭載了Bounce緩震，我認為米切爾2在緩震方面還是有不錯的表現。雖然他并不是最軟彈的Bounce，但是我認為定位在快速反應這方面來說，這雙鞋從后掌到前掌的順暢緩震反饋感是我個人很喜歡的感覺，至少在室內球場來說對多數人應該都夠用。但是在室外可能會略嫌偏硬一點點。

[優缺點分析]米切爾2專業測評圖1

經過網友提醒，在這雙鞋的鞋頭有以前天足的logo，這是非常有趣的一點，因為官網上面也沒有特別說明。不過穿米切爾2確實可以感受到，中底應該是有依照足底受力分布范圍做了對應的起伏，腳型符合的人應該是會很喜歡。但對于我這種有輕微扁平足的人來說其實就沒有特別鍾意這樣的設計，因為鞋帶綁很緊的時候會略有點壓迫足弓。

總體來說，我覺得Bounce還是要比近期用在Dame 6或是Pro Boost上面的Lightstrike好一點。除了價錢便宜之外，我認為性能并沒有差很多，至少我認為Dame系列似乎沒有絕對必要換成Lightstrike。

(2)抓地力很棒
這次米切爾2的外底跟上次略有不同，是蜘蛛網狀的方格水晶底。比起前代的首發配色，細密的橡膠紋路來說，應該是更適合內場的。事實上他的抓地力確實非常好且順暢，我在三個不同室內場地實戰，都非常穩定，沒有打滑。以水晶底來說吸灰當然會有，但是下滑并不嚴重，簡單擦拭一下就能恢復很好的抓地效果。

[優缺點分析]米切爾2專業測評圖2

比較有趣的是，我手上的這雙后掌磨損比較多，前掌只有邊緣有輕微磨損。不知道是不是因為天足設計的壓力分布關系，還是這雙鞋就是后掌耐磨較差。但以他的價格來看，穿去打打外場還是挺合適的。

(3)傳統完善的支撐與包覆
米切爾2的鞋面材質主要是網布與少部分的人工皮，也是近年常見的組合。雖然這雙鞋整體質感一般，但很意外的包覆性相當好，這個價錢也不能要求有多好的質感，畢竟我也不覺得會有人穿這雙鞋去看藝術展。

[優缺點分析]米切爾2專業測評圖3

其實當我看到GCA三個英文字母其實心里一陣涼風吹過，非常害怕Dame 6跟Pro Boost那種略松散的包覆感又出現，但是還好鞋面材質非常厚實，半掌內靴的設計，而且鞋舌也一樣肥大，雙腳可以很完善的包裹住。

腳跟周圍也同樣有非常厚的填充物包覆，沒有不跟腳的問題。雖然是GCA的款式但鞋頭的部份并不會太窄，腳寬的球友可以先把鞋帶都放松了之后再穿上應該問題不大。唯一隱患是鞋帶孔是類似飛線的設計，看起來有點薄弱，打外場的球友要小心不要磨到，斷了可不是媽媽的針線盒能輕易補上的。

[優缺點分析]米切爾2專業測評圖4

一般來說，包覆性扎實的球鞋支撐性也不會太差，米切爾2我覺得就是很具體的代表之一。扎實的網布與局部的人工皮保證了基礎的支撐性。一如以往上翻的中底Bounce也有效的固定雙腳在鞋內的左右移動，寬大的外底踩起來依舊穩健，而且這次不會像上代一樣有鞋身過長的問題，看起來不會像大腳怪。

其他像是抗扭跟防側翻我都覺得還不錯，雖然看不見抗扭支撐片但我猜adidas不會省下這部份，而前面提過寬大的外底也足夠穩固。常見的后跟TPU也足夠強壯，拇指加固，該有的都有了。雖然不是頂級鞋款，也沒有多好的質感，但是作為一雙實戰籃球鞋，米切爾2該給到的一樣都沒有少。

二、缺點
(1)略悶腳
硬要挑一個缺點的話，可能米切爾2有那么一點悶腳，但也就是那么一點點。以他厚實的材質與包覆性來看，不悶腳才真的是有點奇怪，但我相信你穿這雙鞋打兩小時的球絕對沒有問題，即便今年上海的夏天經常黃色高溫預警，穿這雙鞋打球也不會讓你燒起來。記得打完球換雙拖鞋就好。是的，我這次也是故意找個缺點來講講。

[優缺點分析]米切爾2專業測評圖5

總結
米切爾2是我愛不釋手的鞋款，不想換下的一雙實戰好鞋。他就是一雙低調樸實，性能完整，沒有明顯缺陷的籃球鞋，甚至價格也不高，比起上代我覺得是更好了一點，做到了各方面的完善，至少我個人是這么覺得。

那為何我沒有給他更高分呢？其實如同之前很多鞋款，他是一雙非常完善，面面俱到的好鞋，但是他并沒有創新的部分。Pro Bounce系列也有幾雙鞋表現不遜于這雙，這就表示adidas即便在兩年前也能做出一樣好的鞋款。