球鞋測評:Reebok I3 Rizing 2

2019-02-08 閱讀[289]

導讀：銳步I3 Rizing 2，這鞋的穩定性和扭轉助力性都還不錯，主要歸功于從前掌一直蔓延到后跟襯托的中底PU承托。Rizing 2的腳踝保護雖然不算好，但也不差，相對I3 Flame Low來說，它應該是不錯的，只能說夠用為限吧。

在夏季休息的階段，很多明星鞋都會推出一些夏季過渡款，比如adidas的Team Mac，NIKE的Zoom Soldier，當然還有RBK的小艾系列。I3過渡款有兩款，除了我們測試的I3 Rizing 2，還有一款I3 Flame Low，售價RMB 560，將在9月上市，搭個末班車。這款首先出現的Rizing 2，就讓我們在還沒有Answer 11的時候來嘗個新鮮吧。

拿到這雙鞋后，對它的外形非常有好感，但必須說只限于白色，日后會發售的黑/白和全黑兩款配色，顯然不那么討喜。全白的鞋面加一點金色的點綴，外側再來一個大大的Logo，從視覺上這鞋就占得了先機。另外這雙鞋總體的感覺實在是很像RBK的DJ鞋，相信大家也有同感，個人猜想這應該是和小艾本人對于音樂的熱愛有直接關系吧。外觀說道這，至于穿上之后感覺又如何呢？

舒服，這絕對會成為你穿上這雙鞋之后的第一感受，如果夠細心，你在穿它之前就可以預想到這樣的結果，柔軟的鞋墊，光滑的襯里，厚厚的墊料，以及紋皮加粒皮的柔軟鞋面，所有的一切都讓穿著者的腳入墜夢中，留連忘返啊。但這種美好的感覺只會持續到上場打球之前。Rizing 2在一些重點功能上，做得實在不能令人滿意。

球鞋測評:Reebok I3 Rizing 2

首先有兩大問題，最致命的就是減震性，就我們一般的經驗沒有特殊科技的籃鞋，多少也會放一些減震橡膠，但Rizing 2的橡膠配方好像出現了問題，不僅硬度大，而且全無彈性。前掌后掌都是一樣。如果說，鞋墊的柔軟可以在走路時發揮足夠作用的話，劇烈運動下，一次次地“硬碰硬”會讓你受不了。當然也必須說明，我的意思不是全盤否定Rizing 2的減震功能，只是不能做得如此讓人傷心，“鞋不能硬到這個地步”。雖說連帶著外底橡膠一路硬下去，倒也為耐磨性添磚加瓦了，可是得不償失嘛。

如果說得白癡點，減震差比耐磨好，好壞比例還是一比一，不能說是得不償失。但如果加上抓地力這一條，罪名應該就可以成立了。說到這點，我起初也很奇怪，Rizing 2的外底用了非常“平凡”的人字水波紋大底，完全都是。經驗之談，這樣的路數不會驚喜也不會失望，如果我們撇開材料不談，那Rizing 2令人扼腕的抓地表現，到底是哪里出現問題了呢？

仔細觀察，不難發現，Rizing 2的外底人字紋顯然很“魁梧”，它比通常的人字水波紋都要大，也就是說，水波少。我的想法是，這種設計導致的結果就是鞋底受力后的摩擦面積與想象中的增加完全背道而馳，因此，才影響到了鞋底整個的抓地性能。但應該看到，這只是因素之一，癥結的關鍵還是橡膠材料，它本身在配料方面過分注重硬度，而忽略了應該粘性和彈性。抓地不足，也是Rizing 2的一個重要缺點。

當然，這雙鞋絕對不是一無是處的，如果我們不去理鞋盒標簽上那個“Basketball”的標識，那Rizing 2完全可以成為一雙受人歡迎的休閑鞋款。因為它最大的有點就是舒適，雖然透氣性不夠好，但如果沒有強烈的運動，腳部熱量不多，它白色的外表是全可以應付太陽公公的考驗。

還有，這鞋的穩定性和扭轉助力性都還不錯，主要歸功于從前掌一直蔓延到后跟襯托的中底PU承托。Rizing 2的腳踝保護雖然不算好，但也不差，相對I3 Flame Low來說，它應該是不錯的，只能說夠用為限吧。最后說一下關于鞋底中間的那幾個小圓球的話，其實按上去，這幾個球都是很柔軟的，跟外底前掌的那個金色圓盤是天壤之別，可奇怪的是，鞋依然很硬，猜不透的難題。

適合場地：橡膠場地，水泥場地
適合位置：后衛，小前鋒
關鍵技術：無

優點：令人驚嘆所舒適穿著感受，卓越的穩定性和中掌扭轉能力，差強人意的腳踝保護，簡潔大氣的外觀設計，相對適中的價格。

缺點：減震性稍差，抓地力不足，耐久力令人擔憂，透氣性稍差。

購買建議：客觀地講，這是一雙更適合休閑的籃球鞋，它沒有非常吸引人的科技含量，沒有出色的性能表現，沒有能夠適應夏日運動的良好透氣性。卓越的舒適性和艾弗森的個人Logo是它最大的優勢，因此享受日常的穿著和仗著“I3”拉拉風，是它最有利用價值的事情。當然如果你路過球場，心血來潮上去小賽一場，它也承受得住，只是不那么暢快就是了。相對中端的價格，也是它能得到3分總評的原因之一。