實戰利器:耐克Air Force 90 AP綜合測評

2019-02-15 閱讀[495]

導讀：耐克Air Force 90 AP，前掌的橡膠比較厚，對于減震的影響不大。其實前掌的動能也還不錯，后跟Max Air采用了如今中端款式里比較常見的馬蹄形模式，感覺比較柔軟，也許真正的功能性方面比不上Air Force 25，但舒適性上，還是要好些。......

我雖不能說是測鞋無數，但見識得也是比較多的，測鞋的眼光也是相當苛刻的，能在我手里拿到四星半的評價，確實證明Air Force 25這款鞋的實力所在。而身為Air Force 25的簡版，Air Force 90 AP的表現又會如何呢？

相對與Air Force 25，Air Force 90的改變主要集中于中底一下的部分。因為Air Force 25的版本很多，所以鞋面物料上的差異也比較大，今天測評的這款Air Force 90是應用了全粒皮為主要材質，跟Air Force 25還是很接近的。在設計上更不用我多少了，可以說是如出一轍。只是Air Force 90沒有前掌Zoom Air減震和中段的碳板，后跟繼續用Max Air，但形態有所變化，外底花紋的依然保持主體風格，只是由于沒有了水晶半透明的部分，所以在結構比例上做了點調整。很表象地看上去，鞋面相關的性能如支撐型，包裹感，腳踝保護等都不會有太多變化。比較讓我關心的是它的中底，外底相關的性能，如緩沖減震，抓地性，穩定性等。

實戰利器:NIKE Air Force 90 AP綜合測評

還是挨個說，先說大家比較關心的緩沖減震吧。沒有的Zoom，顯然對于前掌的動能是非常不利的，幸好Air Force 90本身前掌的橡膠比較厚，對于減震的影響不大。其實前掌的動能也還不錯，原因我們稍后再說。后跟Max Air采用了如今中端款式里比較常見的馬蹄形模式，感覺比較柔軟，也許真正的功能性方面比不上Air Force 25，但舒適性上，還是要好些。只可惜Air Force 90的總體舒適性并不讓人滿意，尤其是比較失敗的鞋帶系統設計和緊繃繃的前掌內靴，所以這點對于舒適性的幫助也顯得力不從心了。在測試的過程中，減震性一直是表現不錯的，只是最后在側向動作中，Air Force 90的穩定性露出了馬腳。沒有弦外支撐的保護，讓我嘗到了苦頭。所以，總的說來，Air Force 90的減震技術本身并不存在問題，只是周邊技術的搭配拖了后退。

前面說，Air Force 90的前掌動能也不錯，其實是多虧了出色的外底抓地性的幫忙。這也是Air Force 90非常值得贊揚的性能之一。有了在制動和啟動方面的助力作用，配合耐用而厚重的注模橡膠，以及值得柔軟的PU材料支撐，讓Air Force 90在前后連貫，動作流暢，助力承接等方面的表現都讓人滿意。

與擁有碳板裝備的Air Force 25相比，連折曲凹槽都沒有的Air Force 90的扭轉助力顯然是不足夠的，不過我也有點猶豫是否應該把它放在缺點中列出來，因為畢竟它的表現還沒有差到影響正常打球的地步。只不過，所謂一向比較重要的參數，還是說出來，給大家參考一下。不過，這并不影響Air Force 90的腳踝保護，多虧了腳踝束縛帶的出色表現。如果你不系束縛帶的話，你的腳后跟會在鞋內“上竄下跳”，所以奉勸各位，如果要打球的時候，一定要把腳踝束縛帶系得比較緊才行。這也是為什么缺點里也列出了這條，希望大家能夠注意到。

在耐久性方面，個人并不覺得有什么非常嚴重的問題，但根據經驗，Max Air最好還是不要去磨外場，而且Air Force 90的鞋面同樣是非常容易起褶皺。

適合場地：橡膠場地木板場地
適合位置：所有位置
關鍵技術：Air Max減震，前掌內靴

優點：優秀的總體性能表現，杰出的減震保護性能，良好的前掌動能，強烈的包裹感，出色的抓地性能，可以百分百放心的腳踝保護，束縛帶的作用十分到位，支撐保護的表現算是勉強可以。

缺點：舒適性不好，穩定性表現不好，扭轉助力不足，腳后跟在鞋內不穩定，不夠人性的鞋帶系統。

購買建議：這雙鞋應該是比較正式的“借鑒”，畢竟是打著Air Force的標簽呢。有了這么名頭，當然也就等于有了質量的保證，Air Force 90 AP 在性能方面的表現還是相當不錯的，而且在外形上也比較討喜。價格上又相對便宜點，所以，如果你至今還沒有趕上Air Force在今年這股潮流的話，可以考慮一下Air Force 90。尤其是，NIKE還特別為中國做了這一款，豬年別注版的Air Force 90 AP，實在是國人必選的款式。