弧圈與快攻技術(shù)比較談起,弧圈與快攻是乒乓球的兩項重要進攻性技術(shù),但絕對是不相同的兩類技術(shù)。與快攻技術(shù)比較,弧圈有兩個明顯的特質(zhì),第一是擊球的方式為摩擦;第二是擊球前前臂有明顯的加速動作。如果不具備這樣兩個特質(zhì),就不能稱之為弧圈。否認摩擦和前臂的加速,就是從根本上否定了弧圈技術(shù)。
有沒有在擊打的基礎(chǔ)上加進摩擦,或在摩擦的基礎(chǔ)上加進擊打呢,回答是肯定的。比如,快攻類技術(shù)中,就有提拉的技術(shù),提拉的技術(shù)要領(lǐng)就是在擊打的同時帶有摩擦的成分。同樣,前沖弧圈中的爆沖弧圈,摩擦中帶有擊打的成分。那么,由此是不是就可以認定弧圈與快攻就不存在著區(qū)別了呢?而承認區(qū)別是不是就否認了擊打中可以具有摩擦,摩擦中可以具有擊打的現(xiàn)象了呢?對此,回答是否定的。
大部分快攻技術(shù)中都會包含摩擦的因素,但我們卻不能混淆快攻與弧圈的概念,反過來,弧圈技術(shù)中也會有擊打的因素,不然球不會往上或往前沖。弧圈與快攻既有聯(lián)系又有區(qū)別,關(guān)鍵是看我們對弧圈與快攻技術(shù)的理解是否透徹,是否從本質(zhì)上認識了它。非如此,難能掌握技術(shù)的精髓,也不能辨證的處理技術(shù)的向前發(fā)展。
再從弧圈的兩種不同技術(shù)手段說開,加轉(zhuǎn)弧圈是以摩擦為主要方式的擊球手段,你能說強調(diào)摩擦就是加轉(zhuǎn)技術(shù)的全部嗎?它只不過是在發(fā)力摩擦時時向上的成分大點而已,而前沖弧圈是以向前的摩擦大于向上的摩擦,但并不等于是先打后摩。任何片面的認識和極端的結(jié)論都有可能使原本清晰的弧圈概念和技術(shù)要領(lǐng)變得混沌和模糊起來,這樣的結(jié)果,就會使得初次接觸弧圈的人弄得無所失措和茫茫不知所然,連入門都感到困難。
學習任何技術(shù),都需要對掌握的技術(shù)有基本的了解,所謂基本了解,就是能把該技術(shù)與其它技術(shù)加以區(qū)別,從本質(zhì)特征上去加深認識。如果我們對掌握弧圈技術(shù)不需要前臂加速的觀點予以認同,就如同自己走進了一條死的胡同,其結(jié)果只能再倒回來從新尋找出路。