Jordan Melo M4穿起來感覺怎么樣?還有,這款鞋使用了Zoom Air沒有?
這款鞋穿起來十分舒服,但是并沒有搭載Zoom Air。是否搭載Zoom Air的疑問在M3上就發生過大的爆發,鞋子上的“Zm”最終說明了一切,但是“Zm”又從Sample的前掌內側跑到了市售版的后跟,人們猜測Zoom Air也會隨著換了位置,不過事實證明Zoom Air沒有跟著“Zm”漂移,還是乖乖地呆在了鞋子的前掌。至于Jordan Melo M4,人們依然希望這是一款帶有Zoom Air的鞋子,但是Jordan Brand最終卻沒有讓人們如愿以償。事實上在M4的Sample確實有Zoom Air,一個比一元硬幣略大的六邊形Zoom Air被放置在鞋墊的前掌內側,這導致鞋子的穿著感受十分怪異,所以最終還是取消了Zoom Air。
可能大家會覺得比較可惜,但我個人感覺,反而是取消了Zoom Air的Jordan Melo M4更加好穿。相信凡是有機會穿過Air Jordan 11的人都不會忘記腳下的那種感覺,柔軟但又十分踏實,Jordan Melo M4也是這種感覺,前掌略帶柔軟,后跟的氣墊存在感明顯,另外鞋子外底后跟凸出來了一塊黃色的菱形部分,感覺作用和I.P.S的后跟柱體有幾分相似——高出外底平面,分擔一些減震。說到這里,人們可能還是希望Jordan Melo M4使用的是Zoom Air,但Air Sole的減震感可以從后掌很好地過渡到前掌,這是Zoom Air無法完全做到的,盡管后者彈性和反應速度更好,但是從某種程度上說我們的鞋墊會影響Zoom Air這方面的優勢,因為鞋墊的材料是反應速度遠不如Zoom Air的Poliyou。所以說,Air Sole在Jordan Melo M4身上又找到了當年的風采。
Jordan Melo M4身上的Foam表現到底怎么樣?
或許很難從外表一眼看出Jordan Melo M4采用了Foam,但這種材料在實戰中的確很有效。襪套是Jordan Brand送給大家的禮物吧,哈。
從M3開始,
Jordan Melo系列似乎才開始強調球鞋的保護性,那款鞋在踝部加裝了一個類似專業護踝的內襯裝置,能很好地保護踝部,但是鞋子穿脫起來卻比較麻煩。這回Jordan Brand從nike引入了Foam,也是為了滿足Melo對于保護性的新要求——舒適與保護兼顧,這在球鞋設計界不是什么新的課題,但是并不是每名設計師都能很好地解決。后跟部分區域使用Foam是一個聰明的辦法,不影響透氣,不影響重量,不影響成本,加上Jordan Brand經常采用的Ankle Pocket結構設計,球鞋踝部整體的支撐性非常不錯,而厚度適當的填充物和舒適的內襯材料使踝部的舒適性也得到保障。
但可能是因為我踝部比較細的緣故,我總感覺踝部的包裹性差一些,換句話說,總是感覺踝部的鞋帶系不緊,但愿這只是個別人的個別情況。在這個配色的Jordan Melo M4上,Foam的表面似乎和以往有所區別,沒有以前那么光滑了,這和某些Air Flightposite 1 TB的鞋面很相似。但是在中國版,巴爾的摩版等其他幾個配色的Jordan Melo M4上,依舊可以看到那熟悉的,略帶金屬光澤的Foam,或許在人們心中那才是真正的Foam。
Jordan Melo M4的外底十分漂亮,抓地力怎么樣呢?
鞋子的外底確實漂亮,抓地力也很棒,但是材質的耐久性是一沓糊涂。
Jordan Melo M4擁有這個系列最漂亮的鞋底,甚至隱隱約約可以看見中底3/4全長的Air Sole,另外更深的外底切槽保證了鞋子的靈活性,而全掌的“M”紋路和更寬的外底剖面也保證了鞋子的抓地力和穩定性,不得不再次佩服設計師的能力。但是惟一稍感遺憾的是外底材質的選擇,Jordan Melo M4采用的質地較為柔軟的橡膠作為外底的原料,這會使得鞋子外底的耐久性大打折扣,當然,如果換作是室內穿著,情況就會好得多。
Jordan Melo M4是不是一款值得購買的鞋子,這是最值得人們關注的問題。
這是一款值得擁有的Jordan Brand鞋款,如果你不嫌棄它長得胖墩墩的,相比同期產品,比較高的性價比也會成為它的一項優勢。或許Melo系列達不到Air Jordan系列的高度,但是這依然是個非常值得人們期待的簽名系列,所以還是有一定的收藏價值。而且我5折收的,面對JORDANBAND旗下的當家簽名系列,不懂啊500元的價格,不買是“傻子”。
總結
主要科技:3/4全長Air Sole,后跟Foam,TPU Shank Plate。
優點:外觀設計出眾,腳感舒適,減震感良好,球鞋整體的保護性十分平衡,附送的襪套實用性較強。
缺點:前掌的包裹感一般,鞋舌比較硬,透氣性稍差,外底的材質耐久性不高,中掌TPU Shank Plate織物不好清潔。
適應人群:活動能力強的鋒線隊員。