外觀造型：4.5分
看得出AJ品牌的設計師還是下了一番功夫的，雖然我沒有12與13的實物，但通過對這兩雙經典鞋的了解，覺得12.5在外型方面已經做的相當不錯了，鞋面做工比較精致，走線流暢，頗具質感!對于1100的發售價稍顯高了些，不過破了千元大關還是理所當然的!鞋身藍色部分不是皮料材質，但用料絕對上層，內側有一輪翻毛皮面料，凸現出獨特質感~半球形的飛人LOGO較之13代移了方位，偏下一些，隨即四散開來的線條更是絕妙的點睛，我很喜歡這樣的設計。值得一提的是AJ12上經典的鞋帶扣，這次被AJ12.5進化了，兩個穿孔眼，可以調節鞋舌對腳面的貼切程度，從一方面提高它的保護性能。



舒適性：4分
鞋子一上腳，首先體驗到的氣墊帶來的腳底舒適，然后就是腳踝周圍的舒適~這點基于鞋內比較講究的用料，尤其是后半部分的內襯，盡管不是高級的Sphere材料，但柔軟適度;盡管不是快速系帶系統，但穿著非常方便，鞋舌前方的隱藏鞋帶的設計也絕對的精妙。

減震性能：3.5分
前后掌的ZOOM AIR氣墊保證了足夠的減震性能，穿上去后彈性體現的比較明顯，但如果和BB比起來，還是稍顯遜色。

保護性能：4分
做一個不該做的比較吧，直觀點，若說AF25能打上滿分的話，那12.5可以算個良好，過80分沒問題!當然，AF25絕對是優秀的，內靴的確是好東西，人見人愛。12.5的優良保護性可以說繼承了它師兄13的設計，中偏高的鞋幫，加之不對稱的高度，對腳踝的保護非常到位，可以說，只要尺碼選擇正確，那絕對可以享受的到12.5帶來的包覆感。

另外說一點個人體會，也是關于保護性的，在某種層面上可以把包裹感與保護性劃上等號，二者成正比關系，對于金屬扣的設計還不是很多見，除了傳統的鞋帶直接穿孔的設計外，在一些高端或準高端產品上出現了類似的金屬扣設計，比方說LBJ系列的2和3，MAX180MORE，包括LBJ的戰士2等等，鞋帶不像以往那樣直接穿孔，而是改為穿過一條管道了，細心的哥們可以看得出戰士2就是這樣的設計，我個人覺得這樣并不好，反而鞋帶系不緊，我曾經試穿過阿聯的180MORE，同樣的管道穿孔，系上后，覺得毫無包裹感，腳踝在鞋內活動自如~這樣的話，保護性能大打折扣~!而12.5不一樣，雖然金屬扣類似于管道穿孔，但在這兩個金屬扣上又增加了一個直接穿孔，這樣鞋帶就可以系的緊緊的，包裹感增強了，保護性也就上去了。



耐磨性能兼耐用性：3.5分
草了一個星期的外場，鞋底有較明顯的磨損，這鞋底不是那種硬質橡膠也不是人字紋無痕大底，貌似這都是低端產品的標配了吧，搞不懂價格反而貴的鞋子耐用性倒還不如便宜貨~!其實我也了解到，12.5的耐磨性是眾所周知的，大家也都在談論這個問題，客觀講，每個人的打球方式不同，穿鞋方式也不同--有的人好突破，有的人好站樁，有的人有好幾雙在服役，有的人則只有辛辛苦苦攢錢買的一雙~!呵呵，我承認我的打法比較的傷鞋，但好在我的鞋足夠我換腳的，輪流CAO，耐用性都站在同一起平線，到該退役的時候自然退役~!說到耐用性，這與球鞋的中底配置有關系，12.5中掌的支撐技術沒有使用同AJ12相似的碳版，雖然使用普通的TPU材質會讓球鞋重量增加，但是支撐性還是可以得到保證的。

抓地力：3.5分
這雙鞋沒有使用AJ12或AJ13的紋路，而是同AJ22相同，可能出于商業價值的考慮吧，在AJ22發售的當年，將鞋底的模樣移植到12.5上，可謂兩兩相映，更襯托出22的優秀!12.5的鞋底紋路像箭頭一樣，前后鑲嵌一起，反方向相對力量提供可靠的抓地力~在外場表現的還算良好，啟動也很自如，但畢竟室外灰塵多，地面不干凈，多多少少給抓地性能打上折扣~推薦在室內木質場地實戰，絕對很贊。考慮到耐磨性，建議不要草外場，雖然剛開始抓地性能體現的淋漓盡致，但受耐磨性的影響，后期會大大減退其抓地力。

重量及透氣性：3分
其實呢，鞋子的重量沒有評判的價值，輕一點利于突破，重一點的利于穩定表現，還得看個人的喜好選擇咯~!但透氣性是可以拿來評價的，12.5整個鞋面沒有透氣設計，僅僅在鞋舌上見到透氣孔，很難說這象征似的打孔能帶來多好的氣流暢通~我覺得它的透氣性連及格都勉勉強強~冬天倒是不錯。

總結：魚和熊掌不能兼得，12和13都是絕對的好鞋，我也想擁有，只是不是現在。12.5的出生算是沒有辜負兩位元老的"聯姻"，我很喜歡的一款鞋，你們呢?

• 
  AIR JORDAN Melo M13 X(881562)籃球鞋

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥12992660人想購買
  更多優惠券

  領券購買