有口皆碑:Jordan Rising High性能測評

2020-01-31 閱讀[563]

導(dǎo)讀：Jordan Rising High，采用的材料質(zhì)地柔軟，沒有任何壓迫和不適。鞋楦比較寬，人造革材質(zhì)雖然有很多不足，但在強(qiáng)度方面還是值得信賴的，前后和側(cè)移心不虛。菱形紋路的大底，深淺有搭配，抓地很好。

外觀設(shè)計(jì)：6分/10分
沒多么驚艷，也不會讓你嫌棄。這次測試的灰色更適合上點(diǎn)歲數(shù)的Oldschool選手，以至于我都被95后的小孩叫“大叔”了。

有口皆碑:Jordan Rising High性能測評圖1

舒適度：8分/10分
領(lǐng)口和內(nèi)襯非常順滑，穿脫無壓力。久違的人造革鞋面已經(jīng)變成稀有物種了，Rising High采用的材料質(zhì)地柔軟，沒有任何壓迫和不適。

由于Flight Speed塑料板的存在，剛上腳略感硬，多踩幾次會慢慢變好。

特別提兩點(diǎn)，首先，這雙Rising High雖然也是兩氣室的zoom氣墊，但剛上腳時(shí)會明顯感覺到前掌鼓起，有種踩到石子的感覺。

其次，無傷大雅的一點(diǎn)，鞋帶略長，穿到最上面的鞋帶孔依然很長。三場過后還沒出現(xiàn)過松脫。

有口皆碑:Jordan Rising High性能測評圖2

緩震表現(xiàn)：7分/10分
首先要夸一下zoom氣墊，這是位好同志，大家有口皆碑。

不過呢，雖然有大面積的氣墊加持，但整個(gè)中底太薄，介于氣墊和Flight Speed塑料板中間的填充應(yīng)該沒有多少厚度，這非常影響腳感。

現(xiàn)在確實(shí)能夠很清晰地感受到zoom的回彈了，但這雙鞋前后掌高度差別不大，后掌只有并不是太厚的phylon，緩震的整體感受并不是太好。

保護(hù)性：8分/10分
Rising High的鞋楦比較寬，LZ腳偏瘦，需要穿加厚的球襪才能包裹的很緊，人造革材質(zhì)雖然有很多不足，但在強(qiáng)度方面還是值得信賴的，前后和側(cè)移心不虛。

后跟有內(nèi)置的穩(wěn)定板，大底延伸上來的部分也能提供額外的保護(hù)。

標(biāo)準(zhǔn)的中幫高度，沒有額外的加強(qiáng)，好在鞋舌稍高，領(lǐng)口包裹的效果不錯(cuò)。

有口皆碑:Jordan Rising High性能測評圖3

鞋底：9分/10分
菱形紋路的大底不是第一次見，Rising High對紋路的處理很好，深淺有搭配，抓地很好。

三場木地板下來基本無磨損，大底厚度也不錯(cuò)，不過現(xiàn)在氣墊都直接放在大底上面了，不要磨穿不要鼓包就好。

重量：7分/10分
沒有采用新型材料，回到皮革材質(zhì)之后，Rising High的重量控制的不錯(cuò)，應(yīng)該得益于鞋面的沖孔，以及不是多么厚實(shí)的中底。

有口皆碑:Jordan Rising High性能測評圖4

性價(jià)比：9分/10分
Rising High的發(fā)售價(jià)是899，目前市面上普遍在500上下。考慮到這雙鞋和去年的Melo M11配置基本一致，雖然沒有那么多所謂科技的堆砌，我還是認(rèn)為這個(gè)性價(jià)比可以給高分了。

如果給我30分主觀評價(jià)，我會給16分，理由如下:
首先，Rising High讓我很欣喜的一點(diǎn)是讓皮革材質(zhì)回歸。雖然合成材料有很多好處，但我覺得不應(yīng)該讓皮革鞋面就此滅絕。

無論是出于新鞋面科技的成本考慮，還是豐富產(chǎn)品多樣性的考慮，這樣的皮革材質(zhì)都應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展下去，特別是Rising High軟軟的鞋面很舒適。

其次，Rising High的定位和售價(jià)很親民，特別是主要配置接近Melo的水準(zhǔn)，這更讓一雙Jumpman logo的籃球鞋顯得超值。

不過，就像一枚硬幣的兩面，如開篇講到的，Rising High和Melo M11太像了，至少讓我有被套路的感覺，如果設(shè)計(jì)時(shí)走心一些，讓Rising High有更多自己的特色會不會更好呢？

更何況，看到這鞋讓當(dāng)初八九百買Melo M11的消費(fèi)者心理什么滋味？

最后呢，再矯情一點(diǎn)，Jordan這個(gè)牌子至少在我心里還是有很深感情的，看到現(xiàn)在這個(gè)牌子也在做一些這么偷懶的產(chǎn)品，我心里真的不太好。