外觀:8分
在設計上,ISO 2繼承了上一代固有的獨特外型,故意避免了1至23代AIR JORDAN的影子。在現今波鞋市場上,曾經出現過眾多不受歡迎的混合版JORDAN,然而這對ISO 2仍能夠保持它獨有的線條,都可算是一項重大的成就。除了JUMPMAN標志外,能維持有JORDAN傳統元素的就只有在鞋底附近的象皮紋。整體設計令我感覺其用料夠高檔外,沉實而低調的外觀也應記一功。可惜這也是ISO 2唯一最吸引人之處。
踝部支撐:8分
對于踝部支撐部份,效果還算不錯,完全沒必要挑剔。雖然把鞋帶綁至最高的鞋帶孔后,綁帶會揉成一團,外觀會有點不好看,但可以提供足夠的保護,靈活度也沒有因而受限制,已經不過不失了。鞋籠內的踝部位置採用了加厚物料,有助于加強踝部的支撐點和舒適度。
抓地力:7分
傳統的魚骨紋配XDR鞋底,抓地力尚算PASS。值得一提的,為了提高穩定性,鞋掌前半外側的部份,特別伸延出來,形成額外的支撐架。但我覺得由于鞋底整體上比較窄,所以這個功能有點未能達到功效。個人認為,ZOOM KOBE V鞋底所做出的效果最好,底板又闊又貼地,穩定性極佳。
舒適度:6分
前掌和腳跟都用上了我最喜愛的ZOOM AIR,使每一步都感受到回彈力及得到保護。當第一次穿上時,雙腳都感覺到包圍很貼服,很舒適。趾尖位置雖然有一點狹窄,但整體來說,ISO 2給予我的印象與感覺也很不錯。 踩落球場過后,鞋雖然是包得很貼服,但內籠依然有太多虛位,很易讓腳底不停地前后磨擦,因而令自己的右腳板底腫了一個大水泡。
在測試過程中,ISO 2鞋籠較窄的位置不斷和尾趾磨擦,無疑令舒適程度大減。踏進寒冷的冬季,穿著這對幾乎沒有透氣孔的鞋身,它彷然變成了一個"保暖爐",真是喜出望外。有誰會料到,侷腳竟然成為冬天室外打籃球的大恩物。最后一點,個人感到這對ISO 2的ZOOM AIR比起其他相近價位的鞋款,顯然有點遜色。在測試過程中,我差點也感覺不到鞋底的ZOOM AIR的存在,也許今次ZOOM AIR的應用比較薄,提升鞋的反應性…
反應性:6分
但事實上并沒有這回事,ZOOM AIR一向是我最喜歡的緩震科技,但這雙ISO 2的反應真的令我非常意外。我不能肯定原因是甚麼,但有可能是在于ISO 2僵硬的設計,加上較厚的鞋底而影響了ZOOM AIR著名的快速回彈力及反應性。
耐用性:8分
以我估計,ISO 2的耐用值應該有不俗的表現。XDR鞋底技術,加上差不多全皮製的鞋身,簡直就像一對輕量版的AJ 12代。
重量:7
話雖如此,ISO 2的重量也不是特別的輕。相比起我初次接觸到ZOOM KOBE II時的反應,那種“輕”的震撼力真叫人驚訝。但與一眾中當價錢的現代籃球鞋相比,ISO 2也不遜色。個人認為,重量不是今次ISO 2的焦點。
總評:B- 心里有一個問號:今次ISO 2的焦點到底是甚麼呢? 老實說,我本來想給ISO 2一個更低的總評分,因為它在場上的表現實在令我很失望。但是我必須承認,我與ISO 2有一定的MISMATCH,所以最終都是給了B-。
補充序言所說,ISOLATION普遍是為后衛球員而設的策略(LEBRON, MELO除外)。較輕,較快,較敏捷的后衛球員理應會更合適及得以將ISO 2的潛能完全發揮出來。始終,ISOLATION不太適合這位個子大,速度慢及跳不高的我。 我真的很想喜歡這雙鞋,但最終,我估我的ISO 2會在CLUB的舞池出現得比在籃球場上多。
Jordan ISO 2-各測評分值 | |
外觀 | 8分 (滿分10分) |
踝部支撐 | 8分 (滿分10分) |
抓地力 | 7分 (滿分10分) |
舒適度 | 6分 (滿分10分) |
反應性 | 6分 (滿分10分) |
耐用性 | 8分 (滿分10分) |