外場(chǎng)利器:AIR JORDAN ISO(北卡藍(lán))實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

2018-11-18 閱讀[538]

導(dǎo)讀：AIR JORDAN ISO(北卡藍(lán))，前后掌ZOOM，應(yīng)該是6mm的，但是平時(shí)走路完全沒有彈彈的感覺，才開后的感覺和CPIV試穿的感覺是一樣的，后來發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這鞋子在應(yīng)該是中底層加入了EVA材料，而不是使用PHYLON，再加之ZOOM挖槽較深，所以ZOOM的感覺大打折扣。......

外觀：7.5分
說實(shí)話，看這些外觀，真心覺得還不錯(cuò)，挺有流線感的，那一抹北卡藍(lán)也十分騷氣，但我又錯(cuò)了，穿一段時(shí)間后，鞋型走的厲害，鞋面支撐，我可以說是0么，鞋頭和鞋身扭曲的很厲害，穿舊了，真的感覺好丑啊。

外場(chǎng)利器-AIR JORDAN ISO(北卡藍(lán))實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

鞋面支撐性：5分
在外觀處，我已經(jīng)說明了，此鞋雖然是皮革的，而且也有內(nèi)靴，但鞋面支撐性差的驚人，我有時(shí)候會(huì)將腳踩在鞋子上，結(jié)果這一下鞋面就回不來了，在實(shí)戰(zhàn)中，倒是沒有什么特殊的感覺，可能因?yàn)槲掖蚯蛞膊皇悄敲促u力了吧。

包裹性：8分
這雙鞋前掌的空間還是比較寬裕的，而且有內(nèi)靴，系緊了鞋帶，包裹還是不錯(cuò)的，但是由于原配鞋墊過于垃圾(很薄的一層鞋墊，別說換證了，還有點(diǎn)打滑)所以我就建議大家換一個(gè)鞋墊吧。歐式萊德的還是很不錯(cuò)的。

保護(hù)性：6分
對(duì)于腳趾的保護(hù)幾乎沒有，鞋子也沒有神馬特殊的設(shè)計(jì)用于護(hù)趾。腳踝處填充物較少，雖然LZ感覺崴腳的可能性不大，因?yàn)樾油鈧?cè)防崴腳設(shè)計(jì)還是起到了一定作用。但是不放心的TZ還是帶好護(hù)具吧。

緩震性和穩(wěn)定性：4分
每次評(píng)測(cè)這應(yīng)該是大頭，其實(shí)大家想想，我們買鉤子的球鞋，大多時(shí)候不就是沖著柔軟的ZOOM的去的么。這鞋子前后掌ZOOM，應(yīng)該是6mm的，但是平時(shí)走路完全沒有彈彈的感覺，才開后的感覺和CPIV試穿的感覺是一樣的，后來發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這鞋子在應(yīng)該是中底層加入了EVA材料，而不是使用PHYLON，再加之ZOOM挖槽較深，所以ZOOM的感覺大打折扣。

這個(gè)鞋子的鞋底部是應(yīng)該用了PHYLON，但估計(jì)是設(shè)計(jì)師最后發(fā)現(xiàn)鞋子的穩(wěn)定性似乎不足，中底的一小塊TPU似乎不足以抗扭轉(zhuǎn)，所以用EVA進(jìn)行了填充吧，這一點(diǎn)，在鞋子剛到的時(shí)候我就掰了掰，發(fā)現(xiàn)的確有點(diǎn)抗扭轉(zhuǎn)不足的現(xiàn)象。

抓地力：6分
此鞋的紋路，我個(gè)人認(rèn)為較為丑陋，拼合的不夠整體，前掌的發(fā)力點(diǎn)標(biāo)志，作用幾乎為0，如果打外場(chǎng)，抓地力算過得去，但是稍有點(diǎn)灰，立馬剎不住啊，容易造成走步。

耐磨程度：3分
這鞋子后掌會(huì)掉底，而且我就打了5場(chǎng)球，就說這么多。

透氣：1分
我是為了保暖才買這鞋，事實(shí)上他很好的完成了保暖的任務(wù)。

AIR JORDAN ISO-各測(cè)評(píng)分值
外觀	7.5分 (滿分10分)
鞋面支撐性	5分 (滿分10分)
包裹性	8分 (滿分10分)
保護(hù)性	6分 (滿分10分)
緩震性/穩(wěn)定性	4分 (滿分10分)
抓地力	6分 (滿分10分)
耐磨程度	3分 (滿分10分)
透氣	1分 (滿分10分)